Crisis económica y reconversión industrial 1975 - 1985

En 1975 se inicia la crisis económica debido a varios factores:

FACTORES EXTERNOS

Entra en crisis el sistema industrial capitalista y el sistema fordista decae y se sustituye:

  • Energía: alto consumo a precio muy alto.
  • Productos: pequeños lotes, economía de gama. Heterogéneos.
  • Sistema de producción: microelectrónica e informática. Descentralización y mundialización.
  • Trabajadores: se reduce los contratos fijos y se incrementa el eventual. Esto además provoca la subcontratación. 
  • Estado: intervención mínima.
  • Mercado: internacional


FACTORES INTERNOS

  1. En 1975 Franco muere y se inicia el proceso de Transición Política, en el cual se inicia un clima de desconcierto y las inversiones se paralizan. Además las medidas ante la crisis se paralizan por miedo de desconcierto social ante la democracia.
  2. Además se heredaron problemas de la etapa de desarrollo:


  • Alto endeudamiento de empresas.
  • Productividad baja y coste alto.
  • El sector maduro decae debido a que no se especializó lo necesario ni tampoco se innovó.
  • Baja inversión y hay mucha dependencia del exterior.

Medidas tomadas ante la crisis:

Reconversión industrial:

  • Medidas de reestructuración y política intervencionista política con sus incentivos: ERE, ICO
  • Se sugiere a la INI a intervenir en aquellas empresas que están en una muy mala situación y tienen demasiados trabajadores.
  • El más afectado es el sector Maduro de la rama metalmecánicas y grandes empresas.

Reindustrialización a través de la Política de reindustrialización.

  • Se crea la ZUR (Zona Urgente de Reindustrialización)
  • Las zonas de ZUR son: Madrid, Andalucía, Barcelona, Galicia, País Vasco.
  • Diversificar la estructura productiva (más que maduros)
  • Incentivar las instalaciones de empresas que absorban parados.
  • Fomentar el proceso técnico, subirse al tren de la 3ª Revolución Industrial.
Resultado: no se consiguieron los resultados necesarios, se favoreció a las empresas grandes y La inversión es demasiado grande respecto a la cantidad de empleo que generó y fomentó todavía más el desequilibrio territorial.


No hay comentarios:

Publicar un comentario